читать дальшеЕсли первый том рассказывал о том, с чего начинался ГУЛАГ - с ареста и о том, что следовало дальше, то третья часть описывает ГУЛАГ того времени, когда автора выпускали и отправляли в ссылку, а так же освобождение и от ссылки. Признаться, мне было жаль расставаться с книгой. Как-то я привыкла к ней за два месяца ))))))
Мне предстоит о всех трех томах рассказывать в видео и мне немножко не по себе. Дело в том, что я ненавижу Кобу. Даже не знаю лучше ли он Гитлера или смог переплюнуть. А я видела очень много мнений, когда люди его считают чудесным человеком, который очень жаль, что не жив до сих пор. Которые на полном серьезе думают, что людей репрессировали за дело. Всех. Совсем. Абсолютно. Ну прям святой. Сооветственно и о ГУЛАГе полагают, что очень жаль, что его нет теперь. Да... мне тоже. Я бы туда таких отправляла. Да-да. Я очень милая. Прям ангел Представляете, что будет, когда я всё это выскажу? Но я выскажу. Да. Выскажу.
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Меня тут часто спрашивают знакомые
почему я уважаю И.В. Сталина. Обычно я им предлагаю следующую вводную: Вы пришли к власти. Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали к бениной маме все долги предыдущего режима (вы или ваши предшественники). У вас куча полезных ископаемых. Тех кто на них делал бабло вы тоже послали к бениной маме. Значит будет война. На ваших границах постоянно идут провокации всякой мелкой чушни и прочих прибалтов и узкоглазых. Сколько у вас лет вы не знаете. По прикидкам против вас будет сама индустриальная держава на континенте ну или второй номер и весьма вероятно флот номр один в мире. Кстати, то что у вас называется флотом способно вызвать только смех у адмиралов противника. Ну и в центре страны каждые 10-15 лет засухи и страшный голод. Последний раз буквально 5-6 лет назад. Ага. Скоро будет еще один. Армия? Армия вооружена устаревшим оружием. Танки? Ну скорее кружок умелые руки. Самолеты? Вы не можете пока произвести ни один авиамотор. Есть пара хороших артсистем. Всего пара. В армии часть военных недовольна своим местом и хотят вверх. Скорее всего зреет заговор. Спецслужба наводнена непонятно кем. У части вашего правительства родственнички за границей состоят в непонятных организациях, которые некоторый называют сатанистами, а другие масонами. Часть правительства психи, часть садисты, а часть извращенцы. Кредитов и новых технологий не будет (я уже говорил?), население в массе малограмотно. Процветает нэп и спекуляция. Госсектор вызывает чуть меньший смех чем флот. Ну и по мелочи: дорог нет, парк паровозов стар, лампочек и тех нет. Понятное дело, что начали строить пару электростанций но все идет ни шатко ни валко. На окраинах басмачи режут учителей. Ах да...Там преданный вояка с усами. Который не предаст. А скоро война. А нефти гонят совсем ничего. Впрочем и моторов нет. Как и автомобилей. Но скоро война. С одной или с двумя странами при поддержке парочки мировых держав. Побежденная оппозиция постоянно пакостит. Ну и всякие милые мелочи насчет постоянной угрозы холеры, засухи и прочего... Ваши действия?
Проблема *** в том, что они оценивают смутное прошлое из сытого и спокойного настоящего. Сталина они оценивают опираясь на его же достояние, свои опусы они пишут сидя в советских квартирах с отоплением, светом и газом. Они думают что эта квартира, свет и газ в ней, были всегда от сотворения мира. Допустить мысль что раньше как то по другому было они просто не в состоянии.
А можете назвать книги, на основании которых сложились уважительные мысли в сторону упомянутого правителя? Может, названия док-ых телепередач? Я бы почитала.
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Итак начнем,
Игорь Пыхалов. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие? Михаил Мельтюхов, Александр Осокин, Игорь Пыхалов. Трагедия 1941. Причины катастрофы. Игорь Пыхалов, Игорь Денисов. СССР без Сталина. Путь к катастрофе. Игорь Пыхалов, Владимир Дайнес, Валерий Абатуров. Вся правда о штрафбатах. Игорь Пыхалов. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине. Игорь Пыхалов. Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя Игорь Пыхалов. Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде И. Пыхалов, Л. Лопуховский. „Умылись кровью“? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне. Игорь Пыхалов. Самые подлые мифы о Сталине Игорь Пыхалов. Сталин без лжи. Противоядие от „либеральной“ заразы
Колпакиди А. И., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство Прудникова Е. А. Берия. Преступления, которых не было Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек. Прудникова Е. А. Хрущёв. Творцы террора Прудникова Е. А. 1953. Роковой год советской истории Прудникова Е. А. Ленин-Сталин. Технология невозможного Прудникова Е. А. Сталин. Битва за хлеб Прудникова Е. А., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая историей Прудникова Е. А., Чигирин И. Мифология «голодомора»
Но ее все же стоит читать только после прочтения хотя бы трети книг из предложенного мною списка. Во всех книгах имеются ссылки на исторические официальные документы, посему не считаю авторов голословными.
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
а вот прекрасный цикл передач о Великой Отечественной войне, который ведет петербургский историк. Здесь косвенно подтверждается талант Сталина как вождя, политика и полководца:
Признаться, я в растерянности. Комментирую в три часа ночи (мне пришло уведомление через телефон и я не могла не встать, уж очень мне интересна эта тема - в своё время я тоже уважала этого человека и мне болезненно дался переход на другую сторону), поэтому некоторая рассеянность мысли мне простительна. Вы назвали только двух авторов и ни один из них не является историком. Я непременно ознакомлюсь с упомянутыми работами, ибо не принадлежу к людям, которые упираются только в одну теорию и не хотят знакомиться с противоположными. Однако, мне хотелось бы видеть в числе авторов книг, восхваляющих великого и ужасного, хотя бы одного профессионального историка, который основывался бы на архивных данных (они, как известно, теперь открыты для изучения). Что касается вашего первого комментария. Меня тут часто спрашивают знакомые почему я уважаю И.В. Сталина. Обычно я им предлагаю следующую вводную: Эээ... И? Не вижу основания, почему вы уважаете упомянутого. Не вижу перечисления за что уважать-то? Я вижу лишь перечень вопросов. Хотелось бы узреть все же, за что уважаете. Что же касается вашего вопроса, то тут даже опытный политолог растеряется (наверное). А уж с меня что взять. Даже учитывая, что всегда о себе думала, что у меня стратегический тип ума, неплохо играю в шахматы, знакома с историей и т. д, я не могу ответить на ваши вопросы. А вы? Вы можете? Я знаю, что бы я НЕ сделала. Я не стала бы уничтожать народ и устраивать геноцид. Мы тут с мамой обсуждали ваш комментарий. Зная свою маму, я записала разговор на диктофон. Если любопытно, вот запись: vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdl-web.dropbox... Что же касается веры Солженицыну... Вы знаете, у меня есть любимая фраза: "Историю творят Цезари, а редактируют Бруты". Другими словами, история - это как религия. Ты либо веришь ей, либо нет. Я хочу упомянуть одного историка. Лопатин В. С. Он в своей книге "Потёмкин и его легенда" фактически тоже самое пишет про историю. Солженицыну я поверила. Он может что-то преувеличивать, но стержень... Человек собственный опыт описал. Более того, не он один об этом писал. И не только мастера художественного слова об этом писали.
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Эсе ака Изида, да, авторы не являются историками. Так же как и Солженицын, кстати. Но на мой взгляд они очень хорошо поработали с исторической документацией раз и весьма читаемым языком все написали - это два. Поэтому и посоветовала) На счет геноцида - есть в списках литературы труды раз венчающие это. Про видео: господин Назаренко историк, преподает в Питерском гос универе) Если не верите той литературе, что я предложила - посмотрите его ))) Комментарий Вашей мамы обязательно послушаю - но завтра, потому как и мне спать пора) Я познакомилась с трудами Солженицына будучи гораздо моложе Вас (мне было 14 лет). И меня это очень впечатлило. И много лет подряд его труды я воспринимала за истину. Но потом стала обращать внимание на факты и труды других - и да, мое мировоззрение изменилось)
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
И да, Солженицын сам признавал, что этот его труд не является историческим раз и описанием собственного опыта тоже. Это его литературное произведение. ))) А уважаю я Сталина за то что при тех вводных факторах, что он имел - страна выиграла Войну раз, страна развивалась два, страна восстановилась после двух (!) войн (сначала гражданской, потом Великой Отечественной). Без хорошего руководства - это не реально. "Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"))) Сталин был человеком своего времени, пришедшим в свое время и взявшим от этого времени для своей страны все) Ой, что я спать собиралась...
Худое или бедное руководство в стране, она всегда развивается в ту или иную сторону. Была разруха и её надо было ликвидировать, только какой ценой. Не один нормальный полководец не положит свою армию, как бы не велики были цели. А уж уничтожение собственного народа никак восстановлению народного хозяйства ни после Отечественной, ни после Гражданской ни каким благим целям не служила. Есть такой автор. Евгения Гинзубрг. Книжка называется "Крутой маршрут". Когда Гинзбург, будучи преданной сталинисткой и коммунисткой, ни за что отбыв 18 лет в ГУЛАГе всё запоминала и написала книгу упомянутую, в 60-х годах уже, когда кто-то донес председателю КГБ Всемичастному о написанной, он ответил фразой: "Все лож и клевета". А уж ему ли не знать )))) Я вот ещё хочу попросить. Хоть это и затруднительно будет. Можете процитировать строки Солженицына, где он пишет, что книга не является описанием опыта собственного и других заключенных? Просто я буквально позавчера дочитала его и он как раз-таки писал о том, что это именно опыт. Что это художественное исследование. P.S. Эти строки я писала, не посмотрев ещё предложенного видео. Предложенные книги я непременно так же изучу. Спасибо за наводку.
А вы перечисленные книги в натуральном виде читали или в электронном? Я вот что-то в сети не могу найти "Абатуров. Вся правда о штрафбатах" и "Двойной заговор", "Сталин. Второе убийство", "Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек" (сомнительное название), "Ложь, ставшая историей" (любопытное название, полностью оправдывает действительность)
И, как говорила великая инквизиция, мы продолжаем жечь!
Эсе ака Изида, все книги у меня в печатном виде. Заказывала через книжный магазин Лабиринт. Собирала достаточно долго. Книги переиздавались. Но сначала нужно попробовать в электронном) Может быть есть на флибусте?
Drakon Vetra, зачем метать бисер перед свиньями и пытаться что-то доказать женщине, которая читает Д.Донцову (добровольно и ей нравится данная литература!!!). По-моему, этим все сказано) А вы пытаетесь показать человеку историю под другим углом! Я боюсь, что вас просто не поймут. Удачи!
-
-
08.08.2014 в 21:33почему я уважаю И.В. Сталина.
Обычно я им предлагаю следующую вводную:
Вы пришли к власти.
Ваша страна лишена крупного промышленного производства. Вы послали к бениной маме все долги предыдущего режима (вы или ваши предшественники). У вас куча полезных ископаемых.
Тех кто на них делал бабло вы тоже послали к бениной маме.
Значит будет война.
На ваших границах постоянно идут провокации всякой мелкой чушни и прочих прибалтов и узкоглазых.
Сколько у вас лет вы не знаете.
По прикидкам против вас будет сама индустриальная держава на континенте ну или второй номер и весьма вероятно флот номр один в мире.
Кстати, то что у вас называется флотом способно вызвать только смех у адмиралов противника.
Ну и в центре страны каждые 10-15 лет засухи и страшный голод.
Последний раз буквально 5-6 лет назад. Ага. Скоро будет еще один.
Армия? Армия вооружена устаревшим оружием. Танки? Ну скорее кружок умелые руки.
Самолеты? Вы не можете пока произвести ни один авиамотор.
Есть пара хороших артсистем. Всего пара.
В армии часть военных недовольна своим местом и хотят вверх. Скорее всего зреет заговор.
Спецслужба наводнена непонятно кем.
У части вашего правительства родственнички за границей состоят в непонятных организациях, которые некоторый называют сатанистами, а другие масонами.
Часть правительства психи, часть садисты, а часть извращенцы.
Кредитов и новых технологий не будет (я уже говорил?), население в массе малограмотно.
Процветает нэп и спекуляция. Госсектор вызывает чуть меньший смех чем флот.
Ну и по мелочи: дорог нет, парк паровозов стар, лампочек и тех нет.
Понятное дело, что начали строить пару электростанций но все идет ни шатко ни валко.
На окраинах басмачи режут учителей. Ах да...Там преданный вояка с усами. Который не предаст.
А скоро война.
А нефти гонят совсем ничего. Впрочем и моторов нет. Как и автомобилей.
Но скоро война. С одной или с двумя странами при поддержке парочки мировых держав.
Побежденная оппозиция постоянно пакостит.
Ну и всякие милые мелочи насчет постоянной угрозы холеры, засухи и прочего...
Ваши действия?
Проблема *** в том, что они оценивают смутное прошлое из сытого и спокойного настоящего. Сталина они оценивают опираясь на его же достояние, свои опусы они пишут сидя в советских квартирах с отоплением, светом и газом. Они думают что эта квартира, свет и газ в ней, были всегда от сотворения мира. Допустить мысль что раньше как то по другому было они просто не в состоянии.-
-
09.08.2014 в 13:42-
-
09.08.2014 в 20:57Игорь Пыхалов. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?
Михаил Мельтюхов, Александр Осокин, Игорь Пыхалов. Трагедия 1941. Причины катастрофы.
Игорь Пыхалов, Игорь Денисов. СССР без Сталина. Путь к катастрофе.
Игорь Пыхалов, Владимир Дайнес, Валерий Абатуров. Вся правда о штрафбатах.
Игорь Пыхалов. Великий оболганный Вождь. Ложь и правда о Сталине.
Игорь Пыхалов. Самые подлые мифы о Сталине. Клеветникам Вождя
Игорь Пыхалов. Клевета на Сталина. Факты против лжи о Вожде
И. Пыхалов, Л. Лопуховский. „Умылись кровью“? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне.
Игорь Пыхалов. Самые подлые мифы о Сталине
Игорь Пыхалов. Сталин без лжи. Противоядие от „либеральной“ заразы
Колпакиди А. И., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: Несостоявшиеся путчи
Прудникова Е. А. Сталин. Второе убийство
Прудникова Е. А. Берия. Преступления, которых не было
Прудникова Е. А. Берия. Последний рыцарь Сталина
Прудникова Е. А. Иосиф Джугашвили. Самый человечный человек.
Прудникова Е. А. Хрущёв. Творцы террора
Прудникова Е. А. 1953. Роковой год советской истории
Прудникова Е. А. Ленин-Сталин. Технология невозможного
Прудникова Е. А. Сталин. Битва за хлеб
Прудникова Е. А., Чигирин И. Катынь. Ложь, ставшая историей
Прудникова Е. А., Чигирин И. Мифология «голодомора»
Вы считаете книгу А. Солженицина документальной?
-
-
09.08.2014 в 21:21вот слова служителей церкви - velikoe-sorokoletie.diary.ru/p185985299.htm
Но ее все же стоит читать только после прочтения хотя бы трети книг из предложенного мною списка. Во всех книгах имеются ссылки на исторические официальные документы, посему не считаю авторов голословными.
-
-
09.08.2014 в 21:41www.youtube.com/watch?v=mqRc1GQPsJg&list=PL3068...
непосредственная роль Сталина в Победе:
www.youtube.com/watch?v=y0qCD5Vyscs
и еще немного истории, если вы от меня еще не устали:
www.youtube.com/watch?v=sCWJF3JmFx8&list=PL1nAD...
-
-
09.08.2014 в 21:44Ваши действия?
-
-
09.08.2014 в 22:57Вы назвали только двух авторов и ни один из них не является историком. Я непременно ознакомлюсь с упомянутыми работами, ибо не принадлежу к людям, которые упираются только в одну теорию и не хотят знакомиться с противоположными. Однако, мне хотелось бы видеть в числе авторов книг, восхваляющих великого и ужасного, хотя бы одного профессионального историка, который основывался бы на архивных данных (они, как известно, теперь открыты для изучения).
Что касается вашего первого комментария. Меня тут часто спрашивают знакомые почему я уважаю И.В. Сталина.
Обычно я им предлагаю следующую вводную:
Эээ... И? Не вижу основания, почему вы уважаете упомянутого. Не вижу перечисления за что уважать-то? Я вижу лишь перечень вопросов. Хотелось бы узреть все же, за что уважаете.
Что же касается вашего вопроса, то тут даже опытный политолог растеряется (наверное). А уж с меня что взять. Даже учитывая, что всегда о себе думала, что у меня стратегический тип ума, неплохо играю в шахматы, знакома с историей и т. д, я не могу ответить на ваши вопросы. А вы? Вы можете?
Я знаю, что бы я НЕ сделала. Я не стала бы уничтожать народ и устраивать геноцид. Мы тут с мамой обсуждали ваш комментарий. Зная свою маму, я записала разговор на диктофон. Если любопытно, вот запись: vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdl-web.dropbox...
Что же касается веры Солженицыну... Вы знаете, у меня есть любимая фраза: "Историю творят Цезари, а редактируют Бруты". Другими словами, история - это как религия. Ты либо веришь ей, либо нет. Я хочу упомянуть одного историка. Лопатин В. С. Он в своей книге "Потёмкин и его легенда" фактически тоже самое пишет про историю. Солженицыну я поверила. Он может что-то преувеличивать, но стержень... Человек собственный опыт описал. Более того, не он один об этом писал. И не только мастера художественного слова об этом писали.
-
-
09.08.2014 в 23:08-
-
10.08.2014 в 00:56Но на мой взгляд они очень хорошо поработали с исторической документацией раз и весьма читаемым языком все написали - это два. Поэтому и посоветовала) На счет геноцида - есть в списках литературы труды раз венчающие это. Про видео: господин Назаренко историк, преподает в Питерском гос универе) Если не верите той литературе, что я предложила - посмотрите его )))
Комментарий Вашей мамы обязательно послушаю - но завтра, потому как и мне спать пора)
Я познакомилась с трудами Солженицына будучи гораздо моложе Вас (мне было 14 лет). И меня это очень впечатлило. И много лет подряд его труды я воспринимала за истину. Но потом стала обращать внимание на факты и труды других - и да, мое мировоззрение изменилось)
Благодарю за ответ)
Спокойной ночи!
-
-
10.08.2014 в 01:03А уважаю я Сталина за то что при тех вводных факторах, что он имел - страна выиграла Войну раз, страна развивалась два, страна восстановилась после двух (!) войн (сначала гражданской, потом Великой Отечественной). Без хорошего руководства - это не реально. "Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой"))) Сталин был человеком своего времени, пришедшим в свое время и взявшим от этого времени для своей страны все)
Ой, что я спать собиралась...
-
-
10.08.2014 в 08:23Есть такой автор. Евгения Гинзубрг. Книжка называется "Крутой маршрут". Когда Гинзбург, будучи преданной сталинисткой и коммунисткой, ни за что отбыв 18 лет в ГУЛАГе всё запоминала и написала книгу упомянутую, в 60-х годах уже, когда кто-то донес председателю КГБ Всемичастному о написанной, он ответил фразой: "Все лож и клевета". А уж ему ли не знать ))))
Я вот ещё хочу попросить. Хоть это и затруднительно будет. Можете процитировать строки Солженицына, где он пишет, что книга не является описанием опыта собственного и других заключенных? Просто я буквально позавчера дочитала его и он как раз-таки писал о том, что это именно опыт. Что это художественное исследование.
P.S. Эти строки я писала, не посмотрев ещё предложенного видео. Предложенные книги я непременно так же изучу. Спасибо за наводку.
-
-
10.08.2014 в 08:33-
-
10.08.2014 в 11:33-
-
10.08.2014 в 11:39-
-
07.09.2014 в 16:08-
-
07.09.2014 в 16:09