Немножко предыстории.
Я всегда говорю все, что вижу. Единственно, спрашиваю человека: «говорить, если что-то ужасное будет лежать?». Если человек говорит «нет, не надо», соответственно, не озвучиваю. Слово «умрет» всегда заменяю на что-то похожее по смыслу, но не указывающее прямо на смерть. Что б не напугать человека и одновременно как-то подготовить. Все остальное озвучиваю откровенно, даже если это сущий бред.
Не так давно, когда я отвечала на вопрос «да» или «нет» одной девушке (есть такой вид гадания, когда человек задает вопрос, но формулировка должна звучать так, что бы можно было ответить однозначно), мне выпал очень подробный ответ. Обычно такого не бывает. Самое подробное, что может выпасть, это если, допустим, человек спрашивает «продам ли я машину», а карты отвечают что да, но некто будет мешать. Если очень повезет, могу назвать описать внешность и характер человека. А тут вышел очень подробный ответ.
Замечу, что люди спрашивают у карт не вслух. А тут я откровенно увидела, что речь идет о неком испытании. Что-то вроде экзамена или собеседования. Опережая события, скажу, что девушка действительно спрашивала, сдаст ли она сессию.
Я увидела, что человеку не светит выдержать это испытание полностью. Есть корыстный человек, который сделает все для провала. Но даже не его вина в провале будет.
Девушка произвела на меня впечатление очень внушаемого человека. Очень. Я почувствовала – скажу правду и настрою на неудачу. И я не озвучила все увиденное полностью. Лишь про человека сказала, что кто-то все сделает для провала.
Меня теперь вот что мучает – я поступила неверно?