Сибирячка из Вятской губернии
Крапивин - удивительный во всех смыслах писатель. Во всех смыслах. Удивил он меня и в этот раз.
У нас с мамой есть свои чуднЫе способы узнать, хороша ли книга. Мама отличает неким загадочным образом по шрифту. Даже если в разных книгах использован один и тот же, казалось бы шрифт, и типография та же... Как-то различит. А я по запаху чую. Когда я открыла "Переулок", на меня дохнуло целым букетом ароматов: дрова, пыльная трава, дух времени (ага, и такой различаю, только даже не спрашивайте меня, чем он пахнет), старым человеком и еще чем-то. Мне сразу понравилось. Но не сразу поверилось. И зря. В книге соединяются две эпохи. Два разных поколения мальчишек и девчонок. Одна - послевоенная эпоха, а другая - сегодняшние дни. Причем соединение происходит совершенно удивительным способом.
Не люблю, когда Крапивина называют детским автором. Вообще не люблю деления на жанры. Ведь есть люди, которые отчего-то отнекиваются от определенных жанров и тем самым лишают сами себя удивительных книг. То, что главные герои писателя подростки, не делают книги детскими. Да, у них есть какая-то наивность. Но взрослая, зрелая, светлая. Да и кто сказал, что наивность - плохо? В них есть умные учителя и не очень, добрые и плохие люди, радости жизни и ее огорчения. В них - мудрость и правильность земной жизни. Но лучше писателя о его собственных книгах не скажет никто. Цитирую: "Я всегда хотел покзаать, какой ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ, старался объяснить читателям, как добиться этого. Я брал материал реальности, но чистил его от повседневной шелухи и мути, оставляя сердцевину человеческих отношений. .. Важно ведь не только то, какие события показаны в книге, - важно то, как мои герои к ним относятся, как стараются к лучшему изменить мир".
Выписанное
Прочитано 7 января
У нас с мамой есть свои чуднЫе способы узнать, хороша ли книга. Мама отличает неким загадочным образом по шрифту. Даже если в разных книгах использован один и тот же, казалось бы шрифт, и типография та же... Как-то различит. А я по запаху чую. Когда я открыла "Переулок", на меня дохнуло целым букетом ароматов: дрова, пыльная трава, дух времени (ага, и такой различаю, только даже не спрашивайте меня, чем он пахнет), старым человеком и еще чем-то. Мне сразу понравилось. Но не сразу поверилось. И зря. В книге соединяются две эпохи. Два разных поколения мальчишек и девчонок. Одна - послевоенная эпоха, а другая - сегодняшние дни. Причем соединение происходит совершенно удивительным способом.
Не люблю, когда Крапивина называют детским автором. Вообще не люблю деления на жанры. Ведь есть люди, которые отчего-то отнекиваются от определенных жанров и тем самым лишают сами себя удивительных книг. То, что главные герои писателя подростки, не делают книги детскими. Да, у них есть какая-то наивность. Но взрослая, зрелая, светлая. Да и кто сказал, что наивность - плохо? В них есть умные учителя и не очень, добрые и плохие люди, радости жизни и ее огорчения. В них - мудрость и правильность земной жизни. Но лучше писателя о его собственных книгах не скажет никто. Цитирую: "Я всегда хотел покзаать, какой ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ, старался объяснить читателям, как добиться этого. Я брал материал реальности, но чистил его от повседневной шелухи и мути, оставляя сердцевину человеческих отношений. .. Важно ведь не только то, какие события показаны в книге, - важно то, как мои герои к ним относятся, как стараются к лучшему изменить мир".
Выписанное
Прочитано 7 января
